Справа № 175/2527/20
Провадження № 2/175/641/20
(з а о ч н е)
27 листопада 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі - Кучеренко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 2020 року народження про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про можливий розгляд без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа у судове не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи,
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що до 03.07.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.07.2007 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 02.08.2002 року виконкомом Кіровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №32), який після розірвання стосунків позивачки з відповідачем, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №1530 від 14.07.2020 року, виданої Обухівською селищною радою та знаходиться на її повному утриманні.
Як встановлено у судовому засіданні, після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на 1-му курсі ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою №594 від 03.07.2020 року, виданої за місцем навчання.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років.
На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 840,8 гривні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 2020 року народження про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) на утримання сина - ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_5 ) починаючи з 16.07.2020 року і до досягнення ним двадцяти трирічного віку за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави суму судового збору у розмірі 840,8 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко