Справа №760/28120/20
Провадження№2/760/9163/20
28 грудня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» про визнання договору-замовлення недійсним,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» про визнання договору-замовлення недійсним.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою, другою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Виконуючи вимоги частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано довідку про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Відповідач - Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 16, яка за даними офіційного довідника "Вулиці міста Києва", затвердженого рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року N 34/899 територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації та місцезнаходженням відповідачів.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» про визнання договору-замовлення недійсним передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна