№ 1-кп760\44\20
29 грудня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 12019100170000232 від 11.12.2019, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
встановив:
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 26.12.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12019100170000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, вона може ухилятись від суду, оскільки тривалий час не з'являлась до суду. Також просив врахувати ,що остання не працює, не має постійного місця проживання. А також врахувати,що відносно обвинуваченої не розглянуто провадження щодо вчинення не. кримінального проступку , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Однак просили суд обрати менш суворий запобіжний захід ,врахувати стан здоров'я обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченій.
Також суд вважає ,що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому судом враховується ,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні середньої тяжкості правопорушення і в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі.
Суд враховує і ту обставину ,що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання і засобів до існування , тривалий час без поважних причин не з'являлась до суду , а тому ризик ухилення наявний і на даний час актуальний.
Також відносно останньої наявне ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку за ст. 185 ч. 1 КК України ,яке не розглянуто по суті.
Даних про те, що в силу свого стану здоров'я обвинувачена не може утримуватись в умовах СІЗО ,суду не надано.
А тому суд вважає,що інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою ,на даний час обирати для обвинуваченої не доцільно.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-
Кримінальне провадження № 1-кп760\44\20, що зареєстровано в ЄРДР за №12019100170000232 від 11.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 02 лютого 2021 року 14.30.
Викликати в судове засідання : прокурора , обвинувачену, захисника, потерпілого.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 лютого 2021 року 12.00.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду потягом 7 днів з моменту проголошення ухвали
.
Суддя: