Ухвала від 30.12.2020 по справі 522/17587/17

Справа № 522/17587/17

Провадження № 1-кс/522/16617/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади підлягає закриттю, з наступних підстав.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для зміни запобіжного заходу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов'язку довести обставини, передбачені ст.183 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотанням слідчого про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.22, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
93943482
Наступний документ
93943484
Інформація про рішення:
№ рішення: 93943483
№ справи: 522/17587/17
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Розклад засідань:
30.12.2020 00:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО В М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО В М