Провадження № 3/760/10314/20
Справа № 760/24505/20
22 грудня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює ТОВ «Студія Пачанель», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №120247 від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 07.11.2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 11, керуючи транспортним засобом «Мазда» д/з НОМЕР_1 , при перестроюванні не вступила дорогу автомобілю «Рено» д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроюватися водія автомобіля «Мазда», що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №120248 від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 07.11.2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 11, керуючи транспортним засобом «Мазда» д/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д/з НОМЕР_2 , і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10 д ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачення ст.122-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua» та судовими повістками.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_1 про ознайомлення, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Солом'янському районному суді м. Києва, на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua» можна ознайомитись з датою судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №120247 від 03.11.2020 року та ДПР18 №120248 від 03.11.2020 року, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, суду не надано.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 124,122-4 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : А.А. Макуха