Справа №522/23590/20
Провадження №1-кс/522/16475/20
30 грудня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 23.12.2020 в ході проведення огляду місця події - нежитлового підвального приміщення департаменту комунальної власності Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160500003426 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, 23.12.2020 о 13:00 працівником виконавчої служби старшим державним виконавцем другого Приморського ВДВС в м.Одесі ПМУЮ (м.Одеса) ОСОБА_5 разом з представником ДКВ ОМР ОСОБА_6 , а також спільно з ДОП Приморського ВП та двома понятими за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, в нежитловому підвальному приміщенні департаменту комунальної власності Одеської міської ради на підставі наказу Господарського суду в Одеській області проводили звільнення від арендарів та їх майна, які перебували у користуванні в Одеській обласній організації ПП Конгресу Українських Націоналістів. Під час проведення перепису майна було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет та набої до нього, а також два корпуси гранати Ф1, два запали УЗРГМ, один корпус гранати РГН, один запал УДЗ реактивна протитанкова граната РПГ-26, які направлено до НДЕКЦ для проведення експертизи. ЖЄО № 61737.
23.12.2020 в ході огляду місця події - нежитлового підвального приміщення департаменту комунальної власності Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8 виявлено та вилучено предмети та речі, зазначені в клопотанні.
24.12.2020 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки на обіг вказаних предметів заборонений чинним законодавством на яких можливо збереглась інформація яка має відношення до даного кримінального провадження, та предмети є об'єктом вчинення даного кримінального правопорушення.
На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, згідно заяви останнього підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання власник майна не викликався у зв'язку з тим, що згідно рапорту слідчого на даний момент його особу встановити не вдалося можливим.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160500003426 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: постановами про залучення до кримінального провадження речових доказів від 24.12.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події - нежитлового підвального приміщення департаменту комунальної власності Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 8, а саме:
- револьвер «Наган» травматичної дії «СКАТ-1Р» № НОМЕР_1 кал. 9мм Р.А.К.
- чотири предмети схожі на набої з маркуванням «МА ОСОБА_7 »
- два корпуси гранати Ф1 з маркуванням «8117 254 ЕТНТ» та «386 ВТДТНТ»;
- два запали УЗРГМ з маркуванням « «224-79 УЗРГМ-2 583» та « 61-71УЗРГМ 583, на внутрішньої стороні важеля 175-71»;
- один корпус гранати РГН з пластиковою пробкою «О» «РГН 254-109-88»;
- один запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 3334-46-88»;
- реактивна протитанкова граната РПГ-26-254-5-90ОКФОП-УВ20-533-01-90 7/1 ТР-ВА-1-90-К «3-90» 6Г 19-ЕА 3644»;
- чотири змиви з трьох запалів та реактивної протитанкової гранати.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12020160500003426.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: