Справа № 522/19894/20
Провадження № 2/522/7016/20
30 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про зобов'язання передати у власність квартиру АДРЕСА_1 та перше машиномісце у підземному паркінгу в 3 секції будинку за адресою: АДРЕСА_2 , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валсер Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», про визнання недійсним договору, скасування держаної реєстрації права власності, витребування майна та зобов'язання не перешкоджати у користування нерухомим майном.
Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» 13 вересня 2018 року припинено, у зв'язку з визнанням її банкрутом на підставі рішення суду від 17.05.2016 року №916/4563/14 Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Частиною 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, на день звернення до суду, вказана відповідачем юридична особа у даній справі припинала свою діяльність, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні відомості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Разом з тим, правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа була припинена після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які припинені до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку припиненням юридичної особи після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників юридичної особи, яка була припинена до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний суду справі №489/4072/16-ц від 23 січня 2018 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене вище, а також те, що юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» була припинена 13 вересня 2018 року, тобто до моменту звернення до суду з позовом, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження у частині позовних вимог до ТОВ «Центр-Будінвест» слід відмовити.
Керуючись ст. 27, 47, 55, 186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» про зобов'язання передати у власність квартиру АДРЕСА_1 та перше машиномісце у підземному паркінгу в 3 секції будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Науменко