Справа № 759/24278/20
Провадження №: 2/755/4196/20
"23" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у справі 759/24278/20, без розгляду, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.
23 грудня 2020 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не дочекавшись виходу суду із нарадчої кімнати, покинув залу судового засідання та подав до відділу загального документообігу суду заяву, у якій, не посилаючись на будь-які конкретні підстави, просив суд залишити позовну заяву про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль без розгляду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року було відкрито провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, постановлено про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Отже, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження та по суті не розпочався.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на відсутність відповідних клопотань, відповідно до ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у справі 759/24278/20, без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фірма «Рента Лізинг» про визнання договору дійсним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали суду складений 28 грудня 2020 року.
Суддя: