225/7306/20
3/225/2456/2020
іменем України
29 грудня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14.12.2020 року о 12.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто його дії у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе , чим було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.
З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній 14.12.2020 року приблизно о 12.00 год. прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з батьком ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався у бік батька грубою нецензурною лайкою.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126627 від 15.12.2020 року, рапортом інспектора - чергового Торецького ВП, протоколом прийняття заяви від 14.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою за повідомленням ОСОБА_2 .
Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у зв'язку з чим, враховуючи відсутністьу правопрушника офіційного джерела доходів, суд вважає за доцільне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню домашнього насильства в подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко