0506/2588/2012
6/221/132/2020
30 грудня 2020 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.06.2012 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором IKCASHG.12869.001 від 18.10.2011 року.
06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв'язку з чим представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання представник заявника в судове засідання не з'явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.
Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію, зазначивши, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Таку ж думку викладено у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі 643/4902/14-ц.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наявного у матеріалах заяви копії договору про відступлення права вимоги № 103 встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» став новим кредитором та до нього перейшли права первісного кредитора за договором IKCASHG.12869.001 від 18.10.2011 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.06.2012 року по цивільній справі № 0506/2588/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, ЄДРПОУ 38750239, IBAN: НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Овчиннікова