Рішення від 17.12.2020 по справі 127/31566/19

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31566/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковердяєвої Л.В.,

представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Кукурудзи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що проходив військову службу в Збройних силах України. Останнє місце служби - військова частина НОМЕР_2 (бригада тактичної авіації). Звільнений із Збройних сил України відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних сил України №528 від 09.11.2009 р. та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 26 грудня 2009 р. та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 від 21.12.2009 р. №272 за п. “б” частини 6 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок та військову службу”(за станом здоров'я). За час проходження військової служби й по даний час житлом не забезпечувався та знаходився на квартирному обліку.

Після закінчення військового училища в 1986 р. позивач був направлений для проходження військової служби ГРВН, в подальшому для проходження військової служби направлений до військової частини НОМЕР_3 (правонастуником якої є військова частина НОМЕР_4 м. Миргород, потім військова частина НОМЕР_2 ), де був поставлений на квартирний облік з 25.03.1991 р., житлом у м. Миргород забезпечений не був, мешкав у гуртожитку.

Згідно з наказом заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Повітряних Сил України від 16.11.1999 р. №0336 позивач був переведений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 .

З 02.04.2001 р. позивач проходив службу в військовій частині НОМЕР_6 (м. Вінниця), правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 . Житловою комісією даної військової частини позивач був поставлений на квартирний облік з 03.03.1995 р., а також у списки осіб, які мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р.

У 2007 р. позивач переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_7 (м. Васильків), де житловою площею також не забезпечувався. У цьому ж році переведений до військової частини НОМЕР_2 (м. Миргород) на посаду начальника служби пожежної безпеки. Відповідно до протоколу засідання житлової комісії даної військової частини №9 від 12.07.2007 р. зарахований на квартирний облік 03.03.1995 р.

У 2009 р. позивач був звільнений в запас та залишився перебувати на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_2 .

14.08.2012 р. звернувся до відповідача в/ч НОМЕР_2 із заявою щодо перегляду рішення житлової комісії даної військової частини №9 від 12.07.2007р. про постановку на квартирний облік та відновлення на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_2 з 25.03.1991 року.

31.08.2012 р. позивачем отримано відповідь військової частини НОМЕР_2 №9 від 29.08.2012 р., у якій йому відмовлено в поставці на квартирний облік з 25.03.1991 р. Дана обставина підтверджується копією витягу із протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_2 №9 від 29.08.2012 р.

Позивач вважає, що дії військової частини НОМЕР_1 щодо постановлення його на облік з 03.03.1995 р., а не з 25.03.1991 р. є неправомірними та такими, що порушують його право на отримання житла.

26.11.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач вже неодноразово звертався з аналогічними позовними вимогами, оскаржуючи рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_6 . Окрім того, у відзиві на позовну заяву міститься заява про застосування строків позовної давності, яка обгрунтована тим, що про оскаржуване рішення житлової комісії позивачу було відомо ще у 2006 р. До суду з позовом звернувся у листопаді 2019 року, тобто із спливом строку позовної давності, визначеної ст. 255 ЦК України (а.с. 16-18)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковердяєва Л.В. вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача управління Військової частини НОМЕР_1 - Кукурудза Р.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності дійшов висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідки №136 від 03.12.1999 р., виданої Лубенською квартирно-експлуатаційною частиною району, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у в/ч НОМЕР_3 з 25.03.1991 р. із складом сім'ї у три особи, а також у списках осіб, які мають право на першочергове, позачергове отримання жилих приміщень, проживач у гуртожитку. (а.с. 11)

Згідно з довідки військової частини НОМЕР_6 м. Вінниця № 1808 від 27 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у в/ч НОМЕР_6 з 03 березня 1995 року, а також у списках осіб, які мають право на першочергове, позачергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р. (а.с. 12)

Як слідує з довідки №82, виданої ОСОБА_1 у 2007 р. за підписами начальника Київського КЕУ полковника С.Н. Іваха, командира військової частини НОМЕР_7 полковника ОСОБА_2 , голови житлової комісії військової частини НОМЕР_7 підполковника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_7 з 12.02.2007 р. по 26.03.2007 р. житловою площею з фондів Міністерства оборони не забезпечувався. (а.с. 13)

Згідно витягу з протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_2 №9 від 12.07.2007 р. позивача ОСОБА_1 поставлено в загальну чергу на квартирний облік з 03 березня 1995 року та у першочерговий список як учасника бойових дій з 04 квітня 2005 року. (а.с. 14)

Відповідно до витягу із наказу № 528 від 09.11.2009 р. ОСОБА_1 звільнено в запас за станом здоров'я. (а.с. 9)

Як вбачається із витягу з послужного списку підполковника запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідченого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з 26.12.2009 р. виключений зі списків особового складу 831 бригади тактичної авіації. (а.с. 10)

В ст. 43 ЖК України зазначено, що черговість надання жилих приміщень визначається часом взяття на облік.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що «держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями на підставах у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно правовими актами».

Відповідно до абз. 4 п.11 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 3.02.95 N 20, що діяла в період постановлення на квартирний облік позивача ОСОБА_1 , де зазначено, що «Військовослужбовці Збройних Сил України, які перебувають на квартирному обліку, при переміщенні по службі на вищу, рівнозначну посаду, а також з вищих посад на нижчі за підставами, передбаченими підпунктами "а", "б" та "д" пункту 36 Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу та підпунктами "а" та "б" пункту 27 Тимчасового положення про проходження військової служби прапорщиками та мічманами (затверджені Указом Президента України від 13 травня 1993 року N 174/93), пов'язаному з переїздом до іншого гарнізону, приймаються на квартирний облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку за останнім місцем служби, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового та позачергового одержання жилих приміщень.

Як вбачається з довідки з попереднього місця служби від 27.11.2006 р., яка позивачем не оскаржувалась, його було постановлено на квартирний облік з 03.03.1995 року, та в списках осіб, що мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р., а тому на підставі цієї довідки житловою комісією військової частини № НОМЕР_8 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_9 , правомірно 12.07.2007 р. прийнято рішення №9, яким позивача ОСОБА_1 поставлено на квартирний облік з 03.03.1995 року, та в списках осіб, що мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки доводи позивача викладені у позові не знайшли підтвердження під час розгляду даної справи, жодними належними, допустимими та достовірними доказами.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 21, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 07937980.

Суддя:

Попередній документ
93931014
Наступний документ
93931016
Інформація про рішення:
№ рішення: 93931015
№ справи: 127/31566/19
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла
Розклад засідань:
23.01.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
20.02.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
19.03.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
21.04.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.05.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.06.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.08.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.11.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
17.12.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
10.03.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд