Справа № 149/2150/20
Провадження №2/149/597/20
Номер рядка звіту 68
іменем України
30.12.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2010 він зареєстрував шлюб із відповідачкою по справі ОСОБА_2 . Проте через різні погляди на життя, несумісність характерів, неоднакові підходи до вирішення різного роду сімейних проблем подружні відносини сторін не склались. Між ними почали виникати сварки та непорозуміння, склалася вкрай негативна атмосфера в сім"ї, у зв"язку із чим ОСОБА_1 просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
13.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.
Сторони в судове засідання не з"явились, ОСОБА_1 в позовній заяві попросив розглядати справу за його відсутності. Причини неявки в судове засідання належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи відповідачки суду не відомі, відзив на позовну заяву від останньої не надходив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 23.06.2010 Виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідно до ст. 35 Сімейного кодексу України, наречені мають право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу.
Зміна прізвища тягне за собою ряд обов'язкових правових наслідків, і в першу чергу це стосується необхідності заміни документів після одруження, в тому числі і паспорта громадянина України. Так, згідно п. 24 глави 3 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом №52/5 від 18 жовтня 2000 року Міністерством юстиції України, якщо особа під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище, то на першій сторінці паспорта громадянина України у формі книжечки робиться відмітка про те, що зазначений документ підлягає обміну в місячний строк у зв'язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , проте з свідоцтва про шлюб вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_3 ". Будь- яких доказів на підтвердження подальшої зміни прізвища відповідачкою із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " до позовної заяви не додано.
Встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи .
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 предявлені до ОСОБА_2 , хоча з матеріалів справи бачається, що її прізвище було змінено на " ОСОБА_3 ", суд вважає, що позов про розірвання шлюбу пред"явлено до неналежного відповідача, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 35 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Робак М. В.