Справа: № 148/2111/20
Провадження №1-кс/148/596/20
28 грудня 2020 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та зобов'язання внести відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 02.11.2020 звернулася до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у якій просила притягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з злісним ухиленням останнього від сплати аліментів, на підтвердження зазначених обставин нею надано копію рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/441/17 від 13.03.2017 і розрахунок заборгованості.
Зазначену заяву про вчинення кримінального правопорушення Тульчинський ВП НВП ГУНП у Вінницькій області отримав 09.11.2020, а 03.12.2020 ОСОБА_3 отримала лист т.в.о начальника Тульчинського ВП про відсутність у вказаній події кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, подальший розгляд її заяви здійснено у порядку визначеному ЗУ «Про звернення громадян» і наказу МВС України за № 930 від 15.11.2017.
Вказані обставини змусили ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить зобов'язати Тульчинський ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 164 КК України.
Начальник СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Скаржник у судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої просить розглянути скаргу у її відсутність, свої вимоги підтримує і просить їх задовольнити, прибути у судове засідання можливості не має, оскільки проживає у Калинівському районі Вінницької області, який знаходиться на значній відстані від суду.
Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, зі змісту ч. 4 цієї ж статті, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається, з матеріалів доданих до скарги, Тульчинський ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 09.11.2020 за № 5134 отримав заяву ОСОБА_3 від 02.11.2020.
Згідно довідки Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницької області, заяву ОСОБА_3 розглянуто 11.11.2020 у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян» і наказу МВС України за № 930 від 15.11.2017, у зв'язку з відсутністю відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» за № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування отримано 09.11.2020, враховуючи, що ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено строк у 24 години для внесення відомостей про злочин у ЄРДР, зазначений строк сплив 10.11.2020.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 214 КПК України, з отриманням заяви про вчинення кримінального правопорушення, не дотримано вимог КПК України, допущено бездіяльність та безпідставно не внесено відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати начальника Тульчинський ВП НВП ГУНП у Вінницької області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2020, зареєстрованої 09.11.2020 за № 5134.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1