Справа № 143/1169/20
28 грудня 2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,-
Встановив:
05 жовтня 2020 року до суду надійшло подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.
29.01.2020 року до Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія вироку Калинівського районного суду Вінницької області на засудженого ОСОБА_5 для виконання, на підставі чого було заведено особову справу № 2/2020.
29.01.2020 року гр. ОСОБА_5 було викликано до органу пробації для постановки на облік, йому було роз'яснено порядок та умови відбування іспитового строку, недопущення невиконання покладених судом обов'язків та вчинення повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано підписку. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу п'ятницю кожного місяця.
ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Під час іспитового строку засуджений систематично порушував встановлені йому судом обов'язки, а саме: 09.06.2020 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Погребищенського районного сектору, пояснюючи це тим, що захворів, однак жодних підтверджуючих документів не надав; 03.07.2020 року не з'явився для реєстрації до Погребищенського районного сектору, при спілкуванні із засудженим, він пояснив, що не мав змоги приїхати в м. Погребище у зв'язку із відсутністю транспорту.
Продовжуючи свідомо не виконувати умови відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
21.06.2020 року працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області постановами по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без права керувати таким транспортним засобом та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до районного сектору пробації для відібрання пояснення та йому було винесено письмове попередження за невиконання покладених на нього судом обов'язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із засудженим постійно проводилась соціально - виховна робота про недопущення систематичного вчинення ним правопорушень, а також дотримання встановлених судом обов'язків під час іспитового строку, про що ним надавались письмові пояснення. Засудженому роз'яснювалось, що в разі продовження невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме після винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а також не виконує покладені судом обов'язки в частині явки на реєстрацію.
З огляду на викладене начальник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що двічі не з'явився для реєстрації до Погребищенського районного сектору з поважних причин, а саме 09.06.2020 року через хворобу та 03.07.2020 року через відсутність громадського транспорту, яким можна було б дістатися в м. Погребище. Також зазначив, що 21.06.2020 року він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції відносно нього був складений незаконно.
З'ясувавши позиції представника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно із п.8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.3 глави 3 розділу IX вказаного Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов'язки на ОСОБА_5 періодично з'являтися реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3,4)
29.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за викликом, йому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом, а також роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробацї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.12).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.01.2020 року, винесеною старшим інспектором Погребищенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'влятися на реєстрацію до Погребищенського районного сектору з питань пробації і призначено йому днем явки першу п'ятницю кожного місяця (а.с. 15).
Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 09.06.2020 року та 03.07.2020 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (Погребищенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) (а.с. 16).
23.06.2020 року ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому він зазначив, що 09.06.2020 року не з'явився на реєстрацію, тому що захворів, лікувався вдома під наглядом сімейного лікаря, який на даний час у відпустці, довідку про стан здоров'я лікар надасть в кінці червня (а.с. 50).
23.06.2020 року начальником Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме 09.06.2020 року пропустив реєстрацію, встановлену йому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, про причини неявки, підстави ніяких підтверджуючих документів не надав (а.с. 51).
06.07.2020 року ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому він зазначив, що 03.07.2020 року пропустив реєстрацію, тому що зранку був на підробітках, а з обіда мав приїхати відмітитись, його мав привести брат, проте підвів (а.с. 55).
06.07.2020 року начальником Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме 03.07.2020 року пропустив реєстрацію, встановлену йому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та ст. 164 КВК України, про причини неявки ніяких підтверджуючих документів не надав (а.с. 56).
Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин (а.с. 65).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.06.2020 року, винесеною начальником СРПП №2 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. (а.с. 57).
Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 64).
02.10.2020 року ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому він зазначив, що 21.06.2020 року працівниками поліції було складено протокол за ст. 126 КУпАП, а також 22.07.2020 року його притягнуто до відповідальності за ст. 130 КУпАП та 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с.66).
02.10.2020 року старшим інспектором Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності: 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин; 21.06.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.; 22.07.2020 року ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 67).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 в період з 14.04.2020 року по 21.06.2020 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що потягнуло за собою накладення адміністративних стягнень.
23.06.2020 року начальником Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області застосовано письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому останнього також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 Кримінального кодексу України.
Проте, не зважаючи на вказане вище попередження, засуджений ОСОБА_5 03.07.2020 року повторно не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та постановою суду від 22.07.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення.
Суд підкреслює, що засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання не навів поважних, істотних, непереборних причин невиконання ним обов'язку щодо необхідності з'являтися для реєстрації у визначені дні до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема не надав документів, які б підтверджували його захворювання 09.06.2020 року та обставини, які об'єктивно унеможливлювали його явку на реєстрацію 03.07.2020 року, що оцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов'язків.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на винесення суддею Погребищенського районного суду Вінницької області постанови від 22.07.2020 року, якою останній був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, в судовому засіданні заперечував факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 21.06.2020 року.
За таких обставин суд, враховуючи окреслені обставини в їх сукупності, проаналізувавши суть порушень обов'язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, та вивчивши дані про його особу, беручи до уваги його ставлення до вчинених ним адміністративних правопорушень, погоджується із наведеними в поданні уповноваженого органу з питань пробації доводами про те, що невиконання покладених на ОСОБА_5 обов'язків, визначених ст.76 КК України, а також систематичне вчинення ним правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання начальника Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направити для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2019 року у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Копію резолютивної частини ухвали вручити засудженому, представнику персоналу органу пробації та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Повний текст ухвали складений 30.12.2020 року.
Суддя