Справа № 217/1582/12
Провадження № 6/930/73/20
21.12.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 217/1582/2012 на його процесуального правонаступника, сторони: позивач - Публічне акціонерне товариств «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі № 217/1582/2012 на його процесуального правонаступника, мотивуючи клопотання тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року, у справі №217/1582/12, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 635 881 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 93 копійки кредитної заборгованості, судові витрати 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Рішення набрало законної сили, на підставі чого 02.07.2012 судом видано виконавчі документи.
12.10.2020 року відбулись електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-ЕА-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн.
Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом № UA-ЕА-2020-09-28-000001-b, від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується квитанцією №0.0.1881145520.1.
30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб
Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу новому кредитор належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги.
Відповідно до п. 36 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором № 37-08-И/11 від 14.08.2008 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 , за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-09-28-000001-b (а.с. 17), 30.10.2020 між вказаними сторонами, укладений Договір про відступлення (купідлі-продажу) прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитний договір N 37-08-N11 від 14.08.2008 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 , Договір поруки N 37-08-П1/11, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 12-15) .
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦПК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину.
Відступлення права вимоги не є окремим видом договору. Це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК); в) факторингу (глава 73ЦК).
Згідно ч. 5. cт. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, та те, що на цей час право грошової вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перейшло до ОСОБА_1 , дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 217/1582/2012 на його процесуального правонаступника - задовольнити.
Замінити стягувача (Первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його процесуального правонаступника (Нового кредитора) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у справі № 217/1582/12 щодо виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 635 881 (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 93 копійки кредитної заборгованості, судові витрати 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко