Справа № 135/1584/20
Провадження № 3/135/1072/20
іменем України
30.12.20 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.41 КУпАП,
16.10.2020 в порушення вимог ст. 24 КЗпПУ ОСОБА_1 не виконав обов'язку неухильно додержуватись законодавства про працю відповідно до ст.141 КЗпПУ та в порушення ст. 24 КЗпПУ, на будівельному майданчику будівництва, що ведеться в м. Ладижин на перетині вул. Будівельників та вул. Ентузіастів (нове будівництво торгівельного центру), допустив до виконання будівельних робіт ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до укладення з ними трудового договору оформленого в письмовій формі (при укладені трудового договору з фізичною особою додержання письмової форми є обов'язковим).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю. Повідомив, що люди у нього працювали лише 3 дні, на даний час він з ними не перебуває в жодних трудових відносинах.
Винність ОСОБА_1 доведена даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення №ВН 13474/193/ПД/АВ/П/П107/ПТ від 09.11.2020, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 20.10.2020.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП - фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.41КУпАП. При цьому суд не вбачає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку із малозначністю правопорушення, зважаючи на вчинення істотного порушення законодавства про працю, незважаючи на невеликий період допущення такого порушення.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя