Справа № 132/4399/18
2/132/27/20
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Піпко Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі № 132/4399/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, визнання незаконним та скасування рішень, скасування записів про право власності та виселення,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
27.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Піпко Андрія Миколайовича про витребування доказів, з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.
В підготовче засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку та відкладення підготовчого засідання. Крім того, 21.12.2020 року на електронну пошту суду за вх.№Еп.-2283/20 надійшла заява представника позивача-адвоката Піпко А.М. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.12.2020 року за його відсутності.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи спочатку, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів, згідно письмового клопотання.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку, оскільки зазначене клопотання подане у встановлений судом процесуальний строк.
Згідно частини 4 статті 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до суду з:
Калинівської районної державної нотаріальної контори (22400, Калинівський район, місто Калинівка, вул.Вадима Нестерчука, буд.39) матеріли спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , визнаного померлим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/1201/18 від 24.04.2018 року, що набрало законної сили 24.05.2018 року;
архіву Калинівського районного суду Вінницької області (22400, Калинівський район, місто Калинівка, вул.Вадима Нестерчука, буд.70) матеріали завершених розглядом цивільних справ:№132/2420/16-ц, в якій рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/2420/16-ц від 24.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 та визнано безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 01.01.2001 року; № 132/1201/18, в якій рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/1201/18 від 24.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початком оголошення ОСОБА_4 померлим вважати день набрання законної сили даним рішенням суду; №132/2356/17, в якій постановою Вінницького апеляційного суду у справі №132/2356/17 від 07.05.2019 року скасовано рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено;
архіву Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Грушевського, 64) матеріали завершеної розглядом цивільної справи №132/2796/19, в якій рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №132/2796/19 від 23.07.2020 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 таким, що відмовився від спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 по смерті ОСОБА_6 в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області;
Калинівського РСП «КП «ВООБТІ» (22400, Калинівський район, місто Калинівка, вул.Покришкіна, буд.4 А) матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ;
органу опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, буд.19) висновок щодо розв'язання спору у справі №132/4399/18 Калинівським районним судом Вінницької області в частині виселення без надання іншого житлового приміщення з житлового будинку АДРЕСА_1 неповнолітніх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
ГУ ДПС у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Костянтина Василенка, буд. 21) облікову картку платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_1 .
Строк надання доказів визначити до 20 січня 2021 року.
Роз'яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити уповноваженим особам на надання зазначених доказів.
Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку задовольнити.
Розгляд справи №132/4399/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, визнання незаконним та скасування рішень, скасування записів про право власності та виселення почати спочатку.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.
Запропонувати відповідачам подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: