Справа № 132/3783/20
Провадження №1-кп/132/351/20
Вирок
Іменем України
24.12.2020 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000375 від 10.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури
Вінницької області ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_5 ,
Потерпілого ОСОБА_6 ,
23.08.2020 року близько 01:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Вікторія», що за адресою: с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який перебував біля кафе «Вікторія» зі своїм товаришем ОСОБА_7 , продовжуючи словесний конфлікт, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю останнього, однак легковажно розраховуючи на її відвернення, не прийняв міри щодо попередження фактів можливого падіння, наніс один удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_6 не втримався та впав головою на асфальтобетонне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, перелому пірамідки скроневої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 17.11.2020 року належать до тяжких тілесних ушкоджень та являлись небезпечними для життя в момент заподіяння.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.
Також обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_6 суд роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 23.08.2020 року близько 01:00 год., біля кафе «Вікторія», що в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, коли він мав намір йти додому, в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , який також перебував біля кафе «Вікторія» зі своїм товаришем ОСОБА_7 . В ході даного конфлікту він наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на асфальт та вдарився головою. Після цього він підійшов до ОСОБА_6 та перевірив його пульс, а згодом з товаришем ОСОБА_6 визвали швидку медичну допомогу після чого він пішов додому. Коли ОСОБА_6 знаходився у лікарні, то він допомагав йому коштами на лікування та на даний час повністю відшкодував йому завдану злочином матеріальну та моральну шкоду. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 23.08.2020 року він разом із ОСОБА_7 пішли в кафе «Вікторія», що в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, де вживали спиртне та згодом посварилися. Коли він вийшов з ОСОБА_7 з кафе на вулицю, то у нього виник конфлікт з ОСОБА_3 , який також перебував біля кафе «Вікторія». В ході даного конфлікту ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком в обличчя, від якого він не втримався та впав головою на асфальтобетонне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження і втратив свідомість. Після цього, його було доставлено до лікарні м. Калинівка, де він лікувався. Під час лікування ОСОБА_3 допомагав йому матеріально, надававши кошти на лікування. На даний час завдану матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_3 йому відшкодовано в повному обсязі, тому будь-яких претензій до останнього він немає та просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням чи обмеженням волі.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, а також обставини, які пом'якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, надав допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також думку потерпілого щодо призначення не суворої міри покарання.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді громадських робіт, що буде цілком достатніми для його виправлення, перевиховання, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_1