Справа № 640/20821/20
про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамент міського благоустрою викового органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОБУДМАШИНА» до Департамент міського благоустрою викового органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 15 жовтня 2020 року апелянтом отримана 30 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 30 листопада 2020 року.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 01 грудня 2020 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті ), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року, який відраховується з дня вручення повного тексту рішення суду, апелянт не надає суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -
Апеляційну скаргу Департамент міського благоустрою викового органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОБУДМАШИНА» до Департамент міського благоустрою викового органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя О.М. Ганечко