Справа № 640/7931/20
про повернення апеляційної скарги
30 грудня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Ганечко О.М., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Грінінвестбуд» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Грінінвестбуд» звернувся у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - апелянт, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, 17 листопада 2020 року ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2020 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора.
Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Відповідно до відмітки на супровідному листі суду апеляційної інстанції ухвала отримана апелянтом 15 грудня 2020 року.
Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 28 грудня 2020 року.
Станом на 30 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Грінінвестбуд» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.М. Ганечко
Я.М. Собків