Ухвала від 29.12.2020 по справі 640/18024/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18024/20

УХВАЛА

про повернення судового збора

29 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Ганечко О.М., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - позивач, АТ «Укртрансгаз») звернулось у суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (далі - відповідач, приватний виконавець Крайчинський С.С.) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди та стягнення такої.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року до участі у справі залучено третю осу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (далі - тертя особа, ПАТ «ВК «Укрнафтобуріння»)

Рішенням суду від 13 листопада 2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця від 21 липня 2020 року про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 10890725,60 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року апеляційній скарги задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року скасовано, провадження у справі закрито.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного виконавця Крайчинського С.С. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року.

Відповідно до пункта 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року закрито провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збора.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округа міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округа міста Києва Крайчинському Сергію Станіславовичу (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжного доручення від 24 листопада 2020 року №542 судовий збір у розмірі 31530 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.М. Ганечко

Я.М. Собків

Попередній документ
93927312
Наступний документ
93927314
Інформація про рішення:
№ рішення: 93927313
№ справи: 640/18024/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови, стягнення коштів
Розклад засідань:
16.12.2020 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Шулежко В.П.
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, Крайчинський Сергій Станівславович
заявник:
Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
представник позивача:
Павлюк Михайло Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА