Справа № 640/4982/20
29 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Земляної Г.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-КАПІТАЛ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖИТЛО-КАПІТАЛ" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 25 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
Судді Земляна Г.В.
Файдюк В.В.
| № рішення: | 93927292 |
| № справи: | 640/4982/20 |
| Дата рішення: | 29.12.2020 |
| Дата публікації: | 04.01.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (12.03.2026) |
| Дата надходження: | 18.10.2024 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 11.06.2020 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 02.07.2020 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 14.07.2020 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 18.08.2020 13:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 15.09.2020 11:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.09.2020 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 12.11.2020 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.02.2021 10:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 22.03.2023 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 13.12.2023 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 22.05.2024 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |