Ухвала від 30.12.2020 по справі 420/7281/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7281/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. по справі № 420/7281/19 за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про судовий збір” оскаржуване судове рішення є об'єктом справляння судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. складає 2102 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2102 грн.

Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA058999980313181206081015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (Номер справи), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.

Попередній документ
93927117
Наступний документ
93927119
Інформація про рішення:
№ рішення: 93927118
№ справи: 420/7281/19
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
16.01.2020 16:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.02.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.05.2020 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
08.07.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.12.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
відповідач (боржник):
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області
позивач (заявник):
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області
Козупас Інна Сергіївна
представник відповідача:
адвокат Корой Іван Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЩЕНКО О В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А