30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/887/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року описки у справі №340/887/20 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Комісії з ліквідації відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Компаніївської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
01 жовтня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №340/887/20 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Комісії з ліквідації відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Компаніївської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
07 грудня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, надійшла заява про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року описки.
На запит судді-доповідача адміністративна справа №340/887/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року описки у справі №340/887/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні 14 січня 2021 року о 11:15 год. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк