11 грудня 2020 року справа № 340/2781/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року
у справі №340/2781/20
за позовом Приватного підприємства "Алкогрупа"
до Державної податкової служби України,Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року задоволено позов Приватного підприємства "Алкогрупа" .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26 листопада 2020 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2020, проте в матеріалах адміністративної справи № 340/2781/20 міститься рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду тільки від 28.10.2020, що свідчить про необхідність уточнення з боку скаржника вимог апеляційної скарги в частині дати ухвалення першої інстанції, оскаржуваного рішення.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 340/2781/20 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- належним чином уточнену апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Бишевська