Ухвала від 30.12.2020 по справі 520/6699/2020

УХВАЛА

30 грудня 2020 р.Справа № 520/6699/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/6699/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури, Прокуратури Харківської області, Кадрової комісії № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа: Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Прокуратури Харківської області, Кадрової комісії № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначене рішення Офісом Генерального прокурора подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

28.12.20 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/6699/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Прокуратури Харківської області, Кадрової комісії № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді І.С. Чалий В.В. Катунов

Попередній документ
93926817
Наступний документ
93926819
Інформація про рішення:
№ рішення: 93926818
№ справи: 520/6699/2020
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.11.2022)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.09.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.10.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2020 13:45 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2021 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
08.02.2021 15:40 Другий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
БАДЮКОВ Ю В
БАДЮКОВ Ю В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Кадрова комісія № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Кадрова комісія №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Бєлашов Андрій Миколайович
Офіс Генерального прокурора
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
представник заявника:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В