30 грудня 2020 р.Справа № 816/1933/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Чалого І.С.,
суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі № 816/1933/18
за позовом ОСОБА_1
до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року по справі № 816/1933/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду.
Апелянтом подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 816/26/18, 816/38/18.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено частково.
Зупинено провадження у справі № 816/1933/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 816/26/18 .
Суд апеляційної інстанції встановив, що Верховним Судом прийнято рішення, яке набрало законної сили у зразковій адміністративній справі № 816/26/18.
Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 816/1933/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року по справі № 816/1933/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.