Ухвала від 30.12.2020 по справі 820/11164/15

УХВАЛА

30 грудня 2020 р.Справа № 820/11164/15

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 820/11164/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА"

до Головного управління ДПС у Житомирській області

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.20 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 820/11164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.01.2021 о 10:30.

29.12.2020 представником відповідача на електронну адресу суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити одному із вказаних судів: Господарському суду Житомирської області, Житомирському окружному адміністративному суду, Корольовському районному суду, Богунському районному суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/11164/15 - задовольнити.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 12.01.2021 о 10:30 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 820/11164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братимуть участь представники сторін.

У разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Житомирського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Попередній документ
93926735
Наступний документ
93926737
Інформація про рішення:
№ рішення: 93926736
№ справи: 820/11164/15
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2023)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БІЛЕНСЬКИЙ О О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРА"
представник позивача:
Єрьоміна Ольга Юріївна
свідок:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" Ковпак Ганна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О