ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 грудня 2020 року справа №640/29504/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання Головного управління ДПС у Луганській області розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Головного управління ДПС у Луганській області
2. Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування припису та запиту, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Луганській області (далі по тексту - відповідач 1) Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дій відповідача 1 щодо збільшення щоквартальних нарахувань по ЄВ №3303/12-32-52-06-08 від 14 вересня 2020 року із терміном сплати 14 вересня 2020 року; 2) зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо змін в інтегрованій картці платника, а саме виключити неузгоджену суму єдиного соціального внеску з інтегрованої картки платника податків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/29504/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.
Ознайомившись із клопотанням Головного управління ДПС у Луганській області, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.
Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».
Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Луганській області та необхідність відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 241, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити Головному управлінню ДПС у Луганській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко