ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
29 грудня 2020 року м. Київ № 640/28305/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали
за позовом Приватного підприємства «Мартіус 2017» (02225, м. Київ, вул. Оноре де
Бальзака, буд. 12)
до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті
Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської
області Андрущенка Ірини Сергіївни (19702, м. Золотоноша, вул.
Незалежності, 40),
Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша виконавчого
комітету Золотоніської міської ради Черкаської області (19700, м. Золотоноша,
вул. Садовий проїзд, 15)
про визнання протиправним та скасування рішення від 31 січня 2020 року
№50904149,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Мартіус 2017» до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області Андрущенка Ірини Сергіївни, Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області Андрущенка Ірини Сергіївни від 31 січня 2020 року №50904149 про державну реєстрацію договору від 11 січня 2020 року №2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України із викладом обставин та обґрунтуванням кожної з вимог позивача, зокрема із посиланням на норми чинного законодавства, які на думку позивача, порушено відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення та доводами щодо порушеного права позивача, а також, доказів дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду або клопотання про поновлення строку на звернення з поважних причин.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 17 листопада 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 30 листопада 2020 року.
Станом на 29 грудня 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Мартіус 2017» та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя А.Б. Федорчук