ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2020 року м. Київ № 640/32536/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-г)
до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві
Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
(01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-б)
про визнання протиправними дій, скасування постанови, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міні стерства юстиції (м. Київ) Маріуци Тетяни Вадимівни з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №63893032 з примусового виконання постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2020 про притягнення АТ «Ощад банк» до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.;
- скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу дер жавної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мініс терства юстиції (м. Київ) Маріуци Тетяни Вадимівни від 11.12.2020 про відкриття викона вчого провадження №63893032 з примусового виконання постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-східного міжрегіонального управ ління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.10.2020 про притягнення АТ «Ощадбанк» до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог вказаної норми надано квитанцію №6248 від 21 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що з прохальної частини позовної заяви видно, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про оскарження дій державного виконавця, а також скасування постанови органу виконавчої служби).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, в той час як вимог немайнового характеру в адміністративному позові заявлено дві, недоліки позовної заяви у цій частині можуть бути усунені позивачем шляхом: надання суду доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук