ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2020 року м. Київ № 640/31998/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спектр Плюс" (11106, Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя, вул. Хуторянська, буд.39, кв. 41)
до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19),
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Спектр Плюс" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішень від 02.01.2019 № 1041380/34344402 та № 1041381/34344402, зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, Кодексом адміністративного судочинства України встановлений шестимісячний строк, який є загальним строком, для звернення особи до суду для захисту порушених прав, свобод та інтересів.
Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач оскаржуючи рішення від 02.01.2019 № 1041380/34344402 та № 1041381/34344402, до адміністративного суду звернувся 17.12.2020. При цьому, до суду не надходило клопотання про поновлення строку звернення до суду, а до позову не додано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Враховуючи наведе, позивачу слід обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та надати відповідні докази, на підтвердження існування таких причин.
Крім того, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.
Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем оскаржується два рішення суб'єкта владних повноважень, а тому судовий збір при зверненні до суду з даним позовом слід сплачувати у розмірі 4204,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи в додатках до позовної заяви міститься квитанція від 12.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.
Водночас, Суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2020 року змінилися платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва (https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).
Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 4204, 00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.
Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, як така, що не містить доказів сплати судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заявлених позовних вимог.
Згідно з частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску;
- документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме у розмірі 4204,00 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва.
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спектр Плюс" без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Суддя А.Б. Федорчук