ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
24 грудня 2020 року м. Київ № 640/28372/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною поведінку відповідача, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною поведінку відповідача, що призвела до неправильного обрахування суми пенсії, яка належала до щомісячної виплати ОСОБА_1 , у період часу з 1 січня 2018 року по день ухвалення судового рішення стосовно даного адміністративного позову,
зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням складу усіх видів грошового забезпечення та у їх розмірах, відомості про які містяться у довідці № 2/6-1631 від 30.10.2020, та розпочати виплату пенсії у новому розмірі з наступного місяця, що іде за днем набрання законної сили судовим рішенням відносно даної позовної вимоги;
стягнути з відповідача, через Державний бюджет України, суму грошових коштів у розмірі 233 777 грн. на відшкодування збитків, завданих майновим правам ОСОБА_1 внаслідок протиправної поведінки відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали суду від 19.11.2020 отримано позивачем 01.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем 27.11.2020 надіслано засобами електронного зв'язку до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подану заяву та наявні матеріали, суд зазначає наступне.
Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим суд пропонував позивачу подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 2337,77 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог КАС України та подати позовну заяву з доданими до неї документами в паперовій формі для суду та учасників справи.
До заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2020, позивачем додано копію дубліката квитанції від 27.11.2020 №0.0.1921891251.1 про сплату судового збору у розмірі 2340,00 грн.
Водночас, позивачем на виконання вимог ухвали суду не приведено зміст позовних вимог у відповідність до ст. 5 КАС України, а також не подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами в паперовій формі для суду та учасників справи.
Зазначене вище вказує на неусунення виявлених судом недоліків позовної заяви в повному обсязі, що в свою чергу перешкоджає для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.11.2020, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною поведінку відповідача, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя В.П. Шулежко