Рішення від 30.12.2020 по справі 824/414/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 р. м. Чернівці Cправа № 824/414/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) від 24.02.2020 №01/04 про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_1 . Стягнуто з відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) за рахунок бюджетних асигнувань сплачений позивачем судовий збір відповідно до квитанції № ПН48928 С1 від 12 березня 2020 року у розмірі 840, 80 гривень.

28.12.2020 р. до суду надійшла заява позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2942 грн., а саме 840 грн відповідно до квитанції № ПН48928 С1 від 12.03.2020 р. за поданий адміністративний позов та 2102 грн за подання апеляційної скарги згідно квитанції №5313-1089-8927-0416 від 25.05.2020 року.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що питання про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 840,80 грн, відповідно до квитанції № ПН48928 С1 від 12.03.2020 року, вирішено у рішенні суду від 21.12.2020 р., а тому вимога про стягнення судового збору, відповідно до вказаної квитанції, не підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.05.2020 р. в сумі 2102 гривень.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення 2102 грн сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 134, 139, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 2942 грн задовольнити частково.

2. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 2102 грн згідно квитанції №5313-1089-8927-0416 від 25.05.2020 року.

3. В решті заяви відмовити.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 43316386).

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
93926085
Наступний документ
93926087
Інформація про рішення:
№ рішення: 93926086
№ справи: 824/414/20-а
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
11.05.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.05.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
30.07.2020 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.10.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
02.11.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.11.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.12.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.12.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.04.2021 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
МОНІЧ Б С
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ)
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Наталія Станіславівна
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
представник відповідача:
Лунга Ірина Олександрівна
представник позивача:
Косовський Максим Вікторович
свідок:
Гроссу Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В
СОКОЛОВ В М