Копія
Справа № 560/8735/20
29 грудня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог, серед іншого, позивач зазначає про те, що 12.08.2020 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області було здійснено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу марки КАМАЗ, модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіпу марки КRONE, модель АZР 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 та встановлено перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.
За наслідками габаритно-вагового контролю транспортного засобу складено довідку №034922 від 12.08.2020 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акт №034804 від 12.08.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів. На підставі вказаних документів сформований розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №804 від 12.08.2020.
Проте, оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано до суду довідки №034922 від 12.08.2020 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акту №034804 від 12.08.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів та розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №804 від 12.08.2020.
Також позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки КRONE, модель АZР 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо яких відповідачем встановлено перевищення нормативних вагових параметрів належать позивачу, або доказів користування зазначеними транспортними засобами (технічний паспорт на транспортний засіб, договір оренди, тощо).
Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом надання суду:
- довідки №034922 від 12.08.2020 про результати здійснення габаритно-вагового контролю;
- акту №034804 від 12.08.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних габаритних параметрів;
- розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №804 від 12.08.2020;
- доказів на підтвердження того, що транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки КRONE, модель АZР 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо яких встановлено перевищення нормативних вагових параметрів належать ОСОБА_1 або доказів на підтвердження користування останньою зазначеними транспортними засобами.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
Згідно з оригіналом
Суддя І.І. Тарновецький