30 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2095/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним порушення прав позивача, протиправною бездіяльність відповідача при виконанні рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
01.10.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 540/2095/20 прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії посадових осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови у наданні інформації відправлення на адресу ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 р. по 01.06.2019 р. листів за виконавчим провадженням № 40191044; зобов'язано Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати інформацію (вих. №, дата надсилання) відправлення на адресу ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 р. по 01.06.2019 р. листів за виконавчим провадженням № 40191044.
Рішення суду набрало законної сили 03.11.2020 р. та позивачу видано виконавчий лист.
28.12.2020 р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить: за наявності підстав для задоволення заяви, відповідно до ст.383 КАС України, постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу; визнати протиправними порушення прав позивача, протиправною бездіяльність відповідача при виконанні рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 р. у справі № 540/2095/20.
Положеннями ч.1 ст.383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (ч.2 ст.383 КАС України).
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (абз.2 ч.3 ст.383 КАС України).
Подана ОСОБА_1 заява в порядку ст.383 КАС України не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки заява не містить інформації про день пред'явлення виконавчого листа до виконання, про хід виконавчого провадження; до заяви не додано доказів її надіслання відповідачу.
Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Зважаючи на викладені обставини та норми КАС України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) не відповідає вимогам ч.2, абз.2 ч.3 ст.383 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.243, 248, 383 КАС України, суд -
ухвалив:
Повернути заявнику без розгляду заяву про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду (в порядку ст.383 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко