Ухвала від 29.12.2020 по справі 480/9378/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 р. Справа № 480/9378/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс", ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з адміністративним позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс", ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 570848110 щодо передачі для реалізації частки в розмірі 99,9824198552223% статутного капіталу ТОВ "Сумиспортінвест", що належить акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", шляхом електронних торгів (лот № 455699), які проводяться організатором - державним підприємством "СЕТАМ", та зобов'язання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винести постанову у зведеному виконавчому провадженні № 570848110 про зняття арешту з частки в розмірі 99,9824198552223% статутного капіталу ТОВ "Сумиспортінвест", що належить акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", копію якої направити державному підприємству "СЕТАМ" для припинення електронних торгів, та зняття майна з реалізації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку позивач просить суд визнати протиправними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 570848110 щодо передачі для реалізації частки в розмірі 99,9824198552223% статутного капіталу ТОВ "Сумиспортінвест", що належить АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", проте не зазначає, які саме це дії, у чому вони полягають та час їх вчинення.

За таких обставин заявнику належить вказати, якими саме діями Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 570848110 щодо передачі для реалізації частки в розмірі 99,9824198552223% статутного капіталу ТОВ "Сумиспортінвест" було порушено його права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - державне підприємство "СЕТАМ", товариство з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс", ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
93925237
Наступний документ
93925239
Інформація про рішення:
№ рішення: 93925238
№ справи: 480/9378/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.01.2022)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Розклад засідань:
09.02.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.02.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.03.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2021 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
25.03.2021 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
26.05.2021 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
02.06.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.10.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.11.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.11.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.11.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.01.2022 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
МАРТИНЮК Н М
ОПІМАХ Л М
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПАСКІН О А
3-я особа:
Грек Андрій Сергійович
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство"СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Сумиспортінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство"СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС"
відповідач (боржник):
Північно- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Північно- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАШПУР О В
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
П'ЯНОВА Я В
УХАНЕНКО С А