29 грудня 2020 року Справа № 280/6602/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Запорізького міського центру зайнятості (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-Б)
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького міського центру зайнятості (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Запорізького міського центру зайнятості від 23.03.2020 № НТ200323 в частині призначення позивачу розміру допомоги по безробіттю, а саме без урахування страхового стажу відповідно до частин 2, 4 ст. 22, ч. З ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»;
зобов'язати Запорізький міський центр зайнятості провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної допомоги по безробіттю за період з 23.03.2020 по 22.06.2020 включно, врахувавши для визначення розміру допомоги по безробіттю страховий стаж та середній заробіток за час роботи на АТ «ЗАлК» (код ЄДРПОУ 00194122) за період з 01.07.2020 по 03.02.2020 включно, та виплатити різницю між виплаченою сумою допомоги по безробіттю за вказаний період та нарахованою сумою допомоги по безробіттю з урахуванням страхового стажу та середнього заробітку за час роботи на АТ «ЗАлК» (код ЄДРПОУ 00194122) за період з 01.07.2020 по 03.02.2020 включно.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) засвідчені належним чином: виписку з Таблиці №6 до Звіту форми Д4 АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122) за період липень 2019 року - лютий 2020 року включно (щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (щодо нарахування та сплати ЄСВ на заробітну плату вказаної особи); відомості та їх документальне підтвердження щодо сплати єдиного внеску АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122) протягом липня 2019 року - лютого 2020 року (з чіткою вказівкою про цільове призначення сплачених коштів (єдиного внеску) - визначення періоду, за який сплачувався внесок).
3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) для виконання.
4. Витребувані докази надати до канцелярії суду у найкоротший термін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко