з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 грудня 2020 року Справа № 280/8954/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новікової Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд.60; код ЄДРПОУ 35036491)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Міністерства юстиції України Хохлов Кирило Костянтинович (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, офіс 101; РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 25.11.2020 у виконавчому провадженні №35481004 винесену державним виконавцем Пугачовою А.В. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі виконавчого листа №2-1095/11 виданого 09.02.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором в сумі 1679768,89 грн., а також судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 1681588,89 грн. з ОСОБА_1 в розмірі 10% від суми боргу в розмірі 168158,88 грн.
Ухвалою судді від 28.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.01.2021 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.12.2020 представником позивача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або за допомогою системи "EasyCon".
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).
Судом з'ясовано, що приміщення Господарського суду Одеської області для участі учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.01.2021 зайняте.
Також, згідно з ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи передбачає скорочені терміни розгляду справи та проголошення повного тексту судового рішення, що може бути ускладнено в ході відеоконференції.
Крім того, відповідно до вимог ст.195 КАС України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
За загальними вимогами КАС України, в разі наявності обствин передбачених ст.195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обгрунтоване та підтверджено належними доказами.
Представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи за участю представника позивача у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.
Разом з тим, суд зауважує, що віддаленість місця розгляду даної справи не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, зважаючи на об'єктивні умови, відсутність технічної можливості, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.
Звідси, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або за допомогою системи "EasyCon" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд -
Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або за допомогою системи "EasyCon".
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов