Ухвала від 30.12.2020 по справі 240/14509/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/14509/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання щодо призначення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 о 12:30.

На адресу суду від представника Головного сервісного центру МВС України надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у приміщенні одного судів міста Києва у зв'язку з територіальною віддаленістю та карантинними заходами.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Головного сервісного центру МВС України при розгляді судом адміністративної справи.

Керуючись статтями 44, 195, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного сервісного центру МВС України задовольнити.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 13.01.2021 о 12:30 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4), яке провести в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суді.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення 13.01.2021 о 12:30 судового засідання у справі №240/14509/20 у режимі відеоконференції за участю представника Головного сервісного центру МВС України.

Представнику Головного сервісного центру МВС України 13.01.2021 о 12:30 з'явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7) для участі в судовому засіданні в адміністративній справі №240/14509/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному сервісному центру МВС України та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
93923590
Наступний документ
93923592
Інформація про рішення:
№ рішення: 93923591
№ справи: 240/14509/20
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.01.2022)
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток.
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.11.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.12.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.01.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.02.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.02.2021 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.06.2021 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕНКО Т В
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ІВАНЕНКО Т В
КУРКО О П
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС України
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області
Регіональний сервісний центр МВС України в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр МВС України в Житомирській області
заявник про роз'яснення рішення:
Регіональний сервісний центр МВС України в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний сервісний центр МВС України в Житомирській області
позивач (заявник):
Авраменко Любов Григорівна
представник скаржника:
Заруцький Валерій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
СТОРЧАК В Ю