(про внесення виправлень у рішення, ухвали)
29 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20018/20
категорія 109000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука Анатолія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Ухвалою від 23.11.2020 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області, Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчук Анатолій Миколайович про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою від 02.12.2020 провернуто позивачу сплачений судовий збір.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору, оскільки невірно зазначено ідентифікаійний номер позивача .
У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.
Встановлено, що при виготовленні ухвали про повернення судового збору допущено описку, а саме, невірно зазначено у резолютивній частині ухвали РНОКПП позивача, замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи встановлену наявність описки в ухвалі суду від 02.12.2020 у справі, вважаю за необхідне ї виправити, тому заяву слід задовольнити .
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 240/20018/20 допущену описку.
Замість НОМЕР_2 читати - НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос