Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
30 грудня 2020 р. Справа №200/8846/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
секретаря Прокопчук Я.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача та третьої особи - Сельської О.З.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов'язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов'язання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 30 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора на Офіс Генерального прокурора, оскільки наказом Генерального прокурора від 17.11.2020 року № 535 наказ про створення Восьмої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур втратив чинність.
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Заслухавши думки сторін щодо заявленого клопотання суд зазначає.
Відповідно до приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з того, що Восьма кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур була створена Наказом Генерального прокурора, не мала статусу юридичної особи та функціонувала при Офісі Генерального прокурора, в зв'язку з втратою чинності наказу про її створення, задовольнити клопотання позивача та визнати відповідачем по справі Офіс Генерального прокурора.
Керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити
В адміністративній справі № 200/8846/20-а замінити відповідача Восьму кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора на його правонаступника Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051).
Вилучити Офіс Генерального прокурора зі складу учасників справи в якості третьої особи.
Ухвала складена і проголошена 30 грудня 2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов