Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 грудня 2020 р. Справа №200/11441/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У грудні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 47 294,32 грн, а саме: єдиний податок з фізичних осіб в сумі 45 797,68 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 1 496,64 грн.
До суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву, яким заявник просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву.
Обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що позов він не отримував і на цей час перебуває в м. Києві, а документи, які необхідно додати до відзиву, знаходяться в м. Слов'янську.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков