Рішення від 29.12.2020 по справі 200/4503/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2020 р. Справа№200/4503/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту,

керуючись ст. ст. 32, 139, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту - задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Гуртожитків комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», що розташовані за адресами: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєченова, 81-а та Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гонди, 76, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначених об'єктів.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті 29 грудня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено 06 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Є.І. Грищенко

Попередній документ
93923173
Наступний документ
93923175
Інформація про рішення:
№ рішення: 93923174
№ справи: 200/4503/20-а
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту
Розклад засідань:
23.06.2020 10:50 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.09.2020 13:15 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2020 17:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.10.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.10.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.11.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.12.2020 16:30 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2020 09:40 Донецький окружний адміністративний суд
29.03.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЧ С І
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИЩЕНКО Є І
відповідач (боржник):
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
представник позивача:
Сологуб Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА