29 грудня 2020 року Справа № 160/17252/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-Профі» про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-Профі» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-Профі» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Від позивача 28.12.2020 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та вирішення питання про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4.ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Оскільки, провадження у справі станом на час надходження заяви невідкрито, то позовна заява підлягає поверненню в порядку п.2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 22.12.2020 №1593.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.4 ст.169 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-Профі» задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-Профі» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Базальт-Профі» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 4204 грн. з Державного бюджету України.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська