29 грудня 2020 року Справа 160/17293/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення 045650006879 від 04 грудня 2020 Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити на користь ОСОБА_1 із 03 липня 2020 року перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з обчислення стажу на посаді судді 25 років 07 місяців та 04 дні, згідно довідки N 19089 "Про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці", виданої головою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2020 року;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати на користь ОСОБА_1 із 03 липня 2020 року виплату довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням обчислення стажу на посаді судді 25 років 07 місяців та 04 дні згідно довідки N 19089 "Про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", виданої головою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2020 року;
-допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте, в порушення даних норм позивачем в прохальній частині позову заявлено вимогу про скасування рішення третьої особи. Крім того згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро - припинено.
Крім того, відповідно до частин 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що всі копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством, що є порушенням вимог статті 161 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 4, 94, 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст.160 КАС України, із визначенням суб'єктного складу та позовних вимог відповідно, у відповідності до кількості сторін у справі;
- належним чином засвідчених копій документів, відповідно кількості учасників справи, які додано до позовної заяви.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська