Ухвала від 08.12.2020 по справі 803/130/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 803/130/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Костюкевича С. Ф.,

суддів Димарчук Т.М., Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 року №3416-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на роботі.

04.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Діанова О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев'ята статті 195 КАС України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання о 09:00 год. 16.12.2020 року в режимі відеоконференції наявна у Північному апеляційному господарському суді.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Луцьк), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 16.12.2020 року о 09:00 год.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №803/130/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на робот, за участю представника відповідача Державної податкової служби України о 09:00 год. 16 грудня 2020 року.

Зобов'язати Державну податкову службу України забезпечити прибуття уповноваженого представника до Північного апеляційномго господарського суду, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 грудня 2020 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та Північному апеляційному господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С. Ф. Костюкевич

Судді Т. М. Димарчук

В. І. Смокович

Попередній документ
93922761
Наступний документ
93922763
Інформація про рішення:
№ рішення: 93922762
№ справи: 803/130/16
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.10.2021)
Дата надходження: 09.02.2016
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
29.09.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.10.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
16.11.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
30.11.2020 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
16.12.2020 09:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.01.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
16.02.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.03.2021 09:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.06.2021 12:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.12.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокат Самчук Антон Миколайович
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Романчук Наталія Анатоліївна
представник:
Борисевич Даніїл Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА