Справа № 447/644/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/264/20 Доповідач: ОСОБА_2
28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора,
оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику.
Ухвала мотивована тим, що подана скарга не підлягає розгляду в Миколаївському районному суді Львівської області, оскільки подана на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури. Тобто, вона відноситься до підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Не погоджуючись з таким рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у справі.
Апеляційна скарга мотивована незаконністю оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідача, доводи заявника на підтримання поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено в частині першій статті 303 КПК України.
Згідно із частиною першою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор.
Аналогічний висновок викладено в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 1901впс20.
Встановивши, що прокурор, бездіяльність якого оскаржується заявником, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, останній прийшов до вірного висновку, що скарга підлягає поверненню, адже не може бути розглянута у цьому суді.
Оскільки в ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, таку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4