Є.у.н.с. 512/859/20
Провадження 3/512/393/20
"29" грудня 2020 р. смт. Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
29.12.2020 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198871 від 25.12.2020, складеного старшим ДОП СП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Рошіором А.В., притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП(дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2020 близько 14:00 год. в селі Осички Савранського району в місцевому магазині продуктів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення щодо обставин справи та підтвердив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 198871 від 25.12.2020, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.12.2020 близько 14.00 години вона знаходилася в селі Неділкове в приміщенні продуктового магазину. В цей час до магазину зайшов громадянин ОСОБА_1 який на грунті раптово виниклих неприязних відносин почав влаштовувати сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за одяг.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона працює продавцем в продуктовому магазині в селі Неділкове Савранського району Одеської області. 25.12.2020 близько 14.00 години в приміщення магазину зайшла ОСОБА_2 та почала вибирати товар. Слідом за нею в магазин зайшов ОСОБА_1 та почав виражатись в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та хапати її за одяг.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 є йому родичкою з якою у нього склалися складні відносини. 15.12.2020 він побачив як ОСОБА_2 зайшла в приміщення продуктового магазину і згадав старі образи вирішив також зайти в магазин та вияснити відносини. В магазині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася розмова на підвищених тонах та потім перейшло в сутичку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить визнання ним своєї вини.
Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (п'ятдесяти однієї) грн.
Стягнення проводити на рахунок №UА388999980313040106000015411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37015447, призначення платежу адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн сорок коп.) на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Повне рішення складене та підписане головуючим суддею 29.12.2020
Суддя: О.Ю. Брюховецький