Постанова від 24.12.2020 по справі 1-2/11

Справа №1-2/11

Провадження №1/512/1/20

"24" грудня 2020 р.

ПОСТАНОВА

24 грудня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальну справу №322002000126 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, і

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Демидівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області з 28.01.2003р. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання і перевезення, з метою збуту, за попередньою змовою групи осіб, особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

Через ухилення від явки до суду ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.03.2003р. відносно ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголошено її у розшук (а.с.83-84).

В судовому засіданні прокурор просить закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу вчинення ними злочину минуло більше ніж п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити справу з наступних підстав.

З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що мало місце 28.11.2002р..

Санкцією ч.3 ст.307 КК України (в редакції на час вчинення злочину) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто згідно з ч.5 ст.12 цього Кодексу цей злочин є особливо тяжким.

Пунктом 5 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення злочину) встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею особливо тяжкого злочину, якщо з дня вчинення цього злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.

За змістом ч.2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Отже, передбачений законом строк давності є спеціальним недиференційованим, по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього терміну ухилялась від слідства або суду.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, що передбачені, зокрема, ст.11-1 цього Кодексу (це - порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності), суд, заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Так, згідно ч.2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду із обвинувальним висновком.

Враховуючи, що кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком 28.01.2003р., та зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочину (а саме 28.11.2002р.) минуло більше п'ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити справу.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішується відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України (в редакції 1960 року).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не накладався за його відсутністю.

Керуючись ч.5 ст.12, п.5 ч.1, ч.2 ст.49, ч.3 ст.307 КК України (в редакції 2001 року), ч.2 ст.11-1, п.2 ч.1 ст.81, ч.1 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року), суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу №322002000126 по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - закрити.

Речові докази по кримінальній справі №322002000126, які знаходяться в камері схову речових доказів Савранського ВП згідно постанови слідчого Савранського РВ ОСОБА_8 про приєднання речових доказів від 02.12.2002р., а саме: одну сумку з синтетичного матеріалу в синю клітинку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову солому світло-коричневого кольору в сухому стані вагою 4530гр.; один красно-білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову солому світло-коричневого кольору в сухому стані вагою 3170гр.; один поліетиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову солому світло-коричневого кольору в сухому стані вагою 3750гр.; одну матерчасту торбу з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову солому світло-коричневого кольору в сухому стані вагою 1000гр., які виявлені 28.11.2002р. під час огляду багажу рейсового автобуса, - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не накладався за його відсутністю.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудної ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою, та запобіжний захід, обраний відносно підсудної ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1